李国庆回应抢当当公章

一、《公开声明与行动》

李国庆宣称其行动是基于股东会决议的合法接管，他依法接管公章，并强调没有公章的公司声明无法代表公司。在夺取公章后，其团队发布《告当当网全体员工书》，正式宣布接管公司。这一行动似乎带有合法性主张的色彩，意在展现其行动合规。

在媒体沟通会上，李国庆着重强调自己作为当当网的唯一创始人身份，试图重塑自己在公众心目中的形象。他坚决否认了外界的，如“吃软饭”，并回顾了自己二十年来的创业历程，以此强调自己的贡献和付出。

二、《冲突中的策略与舆论》

李国庆在回应关于私生活的指控时，运用了情感化的舆论引导策略。他打出“爱过请珍惜”的感情牌，试图通过私人关系来软化公众对其行为的评价。他采用了一种戏剧化的方式描述自己保管公章的行为，比如将公章视为需要夜晚栓在裤腰带、白天放在被窝中的珍贵物品。这种描述强化了他对公章控制权的宣示，但也引发了公众对公司治理常规被违背的质疑。

三、《法律层面的较量》

在法律层面，李国庆及其团队的行为已经得到了法院的裁定。法院认定他们构成了非法侵入办公场所、损坏财物等行为，并判决他们向当当网赔偿10万元。法律专家指出，关于股东会的程序合法性存在疑问，而且暴力抢夺公章的行为可能涉嫌刑事犯罪。关于公司治理权的问题也引发了争议。李国庆主张夫妻股权应合并行使表决权，但法学界普遍认为，公司法与婚姻法属于不同的法律范畴，他单方面宣称的接管行为缺乏法律依据。从本质上说，这一事件不仅是公司控制权的争夺，更是反映了夫妻股权分割、私力救济边界等民商法交叉的深层次问题。李国庆虽然在舆论和法律主张上采取了多种策略，但未能获得司法认可。

整个事件充满了争议和复杂性，涉及了法律、公司治理、夫妻财产分割等多个层面的问题。而李国庆的回应策略也反映了在类似事件中，如何平衡法律、舆论和公众利益的重要性。