庭审现场刘鑫再次否认锁门

在青岛市中级人民法院的二审庭审上，刘鑫（现名刘某曦）就江歌遇害事件再次现身说法。他对锁门一事坚决否认，并在庭上反复强调自己的立场：他没有过错，江歌遇害的责任应完全归咎于陈世峰，他不应该为此承担民事赔偿责任。刘鑫的主张有如以下几点：

他主张江歌并非按照他的要求等待在地铁口，而是主动在那里停留。对于这一主张，他情绪激昂，言辞中透露出对原事的坚决态度。

刘鑫强调，关于他锁门的指控，尚无确凿的客观证据支持。他在庭上表示，没有证据就是无罪，这一说法流露出他的辩解策略。

他辩称无法预见到陈世峰会实施暴力行为，因此无法承担预防的风险。这一说法显示出他对事件发生的不可预测性的坚持。

江歌的母亲江秋莲的代理律师在庭上予以了有力反驳。他们指出，刘鑫“锁门”的事实有充足证据支撑，他的否认只是推卸责任的策略。并且，他们提出了证据，证明刘鑫曾阻止江歌报警，这一行为进一步揭示了他的真实动机。值得注意的是，一段公开的报警录音在2017年的日本庭审中被播放，录音中刘鑫用中文喊出“把门锁了”，这一证据与他的当庭陈述形成了鲜明对比。

回顾此案背景，一审法院在2022年1月10日作出了判决，认定刘鑫未如实告知江歌风险并且未给予必要的救助，需赔偿近70万元。对此判决，刘鑫选择了上诉。二审的焦点集中在锁门争议、过错认定等核心问题上。庭审结束后，法院并未当庭宣判，引发了外界的广泛关注与猜测。